Заключение мирового соглашения в банкротстве физических лиц

Можно ли расторгнуть мировое соглашение, и что за это будет?

Закон запрещает расторгать подобные договоренности. Обычно кредиторов к этой мысли подводит недобросовестное поведение должника, несоблюдение взятых на себя обязательств.

Что делать обманутым кредиторам, и как восстановить справедливость?

  1. Проследить за суммой. Действовать можно, когда просрочено 25% от долга.
  2. Обратиться в суд с заявлением о неисполнении.

Последствия отмены мирового соглашения: суд вводит реализацию имущества, назначает финансового управляющего, собственность гражданина продают для расчетов с кредиторами.

Какие есть альтернативные варианты? Идти не в суд, а в ФССП, к судебным приставам. Возбуждается исполнительное производство со всеми вытекающими. Что могут сделать приставы?

  1. Арестовать имущество, продать собственность.
  2. Арестовать счета в банках — удерживать ежемесячно до 50% зарплаты, списывать другие поступления.
  3. Запретить выезд за границу, временно лишить водительских прав.

Наши услуги и цены

  • Вы рассказываете о своей проблеме, задаете вопросы;
  • Юрист уточняет необходимые сведения, анализирует ситуацию, рассказывает варианты развития событий;
  • Вместе выбираете выгодный вариант — банкротство, рефинансирование, просто жалоба на коллекторов или банк;
  • Юрист рассказывает, как подготовиться, где взять документы, и что делать, в вашем случае.

Подробнее

Нормативно-правовое регулирование

Одним из мероприятий, направленных на такое урегулирование, является заключение мирового соглашения. Нормативное регулирование данного вопроса осуществляется с помощью Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все вопросы, связанные с осуществлением процедуры подписания мирового соглашения, сформулированы в Главе 8 (статьи со 150 по 167) указанного федерального нормативного акта.

На основании положений статей, объединенных в данной Главе, происходит не только регулирование основных моментов заключения мирового соглашения, но также и особенности, которые следует учитывать при подготовке данного документа на различных этапах проведения процедуры банкротства (от наблюдения до конкурсного производства).

На основании статей 157-160 указанного закона, также включенных в Главу 8, происходит регулирование процесса утверждения мирового соглашения судом. Следует помнить, что без такого утверждения составленное соглашение не будет считаться действительным.

Кроме того, именно статьи, включенные в Главу 8, говорят о том, какие последствия могут возникнуть в случае неисполнения заключенного соглашения либо в случае его расторжения.

Однако данная Глава говорит только о возможности заключения мирового соглашения в рамках уже проводимой процедуры признания юридического лица несостоятельным, то есть банкротом. При этом если в суд дело еще не было подано, то регулирование данного вопроса будет находиться в ведении двух иных нормативных актов – Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В ______________________________

(наименование, адрес суда)

Истец: ________________________________

(наименование, место нахождения)

Ответчик: ________________________________

(наименование, место нахождения)

Дело № ________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Москва «__» ______ 2021 г.

Мы, ________________________________, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице _______________, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и гражданин ________________________________, именуемый в дальнейшем «Истец», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

  1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

  2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

— выплатить Истцу в срок до ________________________________ компенсацию за ________________________________, исходя из ________________________________ в размере ______;

— выплатить Истцу в срок ________________________________ судебные расходы в размере ________________________________ рублей;

— выплатить Истцу в срок ________________________________причиненный моральный вред в размере ________________________________ рублей.

  1. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: _______________;

Наименование банка: _____________;

БИК Банка: ___________;

ИНН Банка: ___________

Корр.Счет: ____________;

Расчетный счет: ____________;

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

__________________________

__________________________ (подписи Истца и Ответчика)

Понятие мирового соглашения в банкротной процедуре

Понятие мирового соглашения, которое используется и в проведении процедуры признания финансово несостоятельными юридических лиц, взято из арбитражного и гражданского процессов, где такая форма соглашения является достаточно часто применяемой для урегулирования имеющихся конфликтов и споров между сторонами с минимальными потерями для участников.

Предлагаем ознакомиться  Судебная практика по вопросам оплаты труда

В соответствии с имеющимися определениями мирового соглашения в качестве такового следует понимать специальный договор между сторонами, участвующими в процессе (то есть между истцом и ответчиком), с помощью которого происходит разрешение возникшего конфликта.

Итогом подписания такого документа участвующими в деле сторонами становится ликвидация такой ситуации, когда спор должен разрешаться посредством привлечения судебных органов. В случае если судебное участие больше не требуется, так как было подписано мировое соглашение, об этом выносится соответствующее решение, которое ложится в основу прекращения судебного участия.

В соответствии с таким определением мирового соглашения, принятым в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел, можно сделать вывод о том, что в процессе признания финансово несостоятельными юридических лиц мировое соглашение играет аналогичную роль, а именно предусматривает возможность прекращения собственно банкротного производства и соответствующего арбитражного дела.

Для всех участников такого договора, заключенного при проведении процедуры банкротства юридического лица, это выглядит следующим образом: кредитор получает возможность вернуть если не весь размер требований (вложенная сумма с процентами), то хотя бы не потерять те средства, которые были изначально вложены в деятельность юридического лица, а сам должник – избежать процедуры ликвидации и попытаться восстановить свою финансовую состоятельность для того, чтобы продолжить функционировать.

Стороны мирового соглашения

В соответствии с положениями ст. 150 гл. VIII Закона №127-ФЗ, известного как Закон о банкротстве, правом заключения такого соглашения наделены непосредственно потенциальный банкрот, его кредиторы, а также уполномоченные органы. Этой же статьей закрепляется порядок принятия решения об использовании данной меры урегулирования долговой проблемы:

  • Если решение принимают кредиторы либо уполномоченные структуры, то должно проводиться их собрание с соответствующей повесткой. В его ходе заинтересованным сторонам необходимо достичь согласия на такое компромиссное решение. Для этого проводится голосование и итоговым решением принимается тот вариант, за который было отдано больше голосов. При этом обязательно учитываются данные из реестра кредиторских требований. Для легитимности голосования в нем должны принять участие все кредиторы, обязательства неплательщика перед которыми обеспечены залоговым имуществом.

ВАЖНО: в собрании и голосовании могут принимать участие представители сторон, имеющие соответствующую доверенность.

Также в тексте соглашения может быть предусмотрена передача прав и обязанностей третьим лицам. Согласно ст. 157 Закона о банкротстве участие таких лиц допускается исключительно в том случае, если это не препятствует реализации прав и интересов других участников процесса.

При этом не имеет значения, внесены ли требования таких участников в Реестр изначально или же образовались после того, как должник подал заявление о признании себя банкротом. Однако срок исполнения таких требований должен наступить до итогового заключения Соглашения.

При этом Закон отводит третьим лицам роль гаранта или поручителя по долгам потенциального банкрота – они должны обеспечивать выполнение им положений компромиссного договора, являющегося итогом мирового соглашения.

Сущность мирового соглашения и его особенности

Мировое соглашение в процедуре банкротства исполняет восстановительную функцию, целью которой является прекращение начатого процесса признания физлица несостоятельным. Для этого между гражданином-должником и его кредиторами достигается согласие относительно условий погашения имеющихся задолженностей.

Оно может выражаться во внесении тех или иных корректировок в условия кредитного договора, оптимизации процентной ставки, утверждении нового графика возврата средств и т.д. В целом, сущность мирового соглашения при признании несостоятельности физлица заключается в установлении для него новых (более демократичных) обязательств перед кредиторами, в том числе и частичное прощение долга.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в отдельных случаях заключение мирового соглашения может быть одним из способов реструктуризации задолженности. При этом отражаемые в нем условия зачастую мягче, чем предусматривает стандартная реструктуризация: длительность действия соглашения может быть больше, требования к финансовым возможностям лица-должника мягче.

К основным преимуществам, которыми обладает мировое соглашение в банкротстве физлица, относятся следующие особенности:

  • возможность установления договоренностей, обеспечивающих должнику и кредитору взаимную выгоду даже при наличии некоторых уступок с каждой из сторон;
  • существенно меньшие затраты времени по сравнению с проведением полноценной процедуры банкротства – утвержденные Соглашением новые условия взаимоотношений вступают в силу сразу же после утверждения;
  • возможность сократить собственные расходы за счет исключения процессуальных и судебных издержек.
Предлагаем ознакомиться  Образец договора оперативного управления недвижимым имуществом

ВАЖНО: заключение мирового соглашения в банкротстве физлица возможно на любом из этапов разбирательства. Однако в зависимости от того, на какой конкретно стадии принято решение о компромиссе, зависит характер норм, регламентирующих данный процесс.

После того, как новый договор подписан обеими сторонами, процедура признания гражданина неплатежеспособным прекращается. Поэтому заключение мирового соглашения может рассматриваться как способ (нередко единственный) досрочно завершить начатое разбирательство. И, как правило, все его участники от этого только выигрывают

Требования к оформлению мирового соглашения

Заключить мировое соглашение при банкротстве можно, только если будут соблюдены требования, выдвигаемые к оформлению документов. В частности, это касается формы, в которой делается согласие – это исключительно письменная форма. Документ должен быть подписываемый поручителями кредиторов, представителем уполномоченного органа, должником и другими лицами, при условии, что они активно принимают участие в процедуре.

Что касается стандартных требований к оформлению мирового договора, среди них можно выделить:

  1. Указать сроки и порядок требований кредиторов, и условия задолженности перед ними в денежном эквиваленте. Может быть вариант, когда между должниками и кредиторами есть соглашение о том, что денежные отношения будут компенсироваться как-то по-другому. Например, когда кредитор получает акции компании или другие выгодные поощрения.
  2. Нужно обязательно указать процентную ставку, которая есть на кредиторские обязательства. Также указывается, на какой срок эта процентная ставка рассчитана. Точнее, когда деньги нужно внести и насколько освобождают.
  3. Мировое согласие должно составляться без нарушения прав кредиторов. Если есть кредиторы, которые не согласны с новыми условиями, нужно получить письменное объяснение их позиции.

Мировое соглашение можно заключить, когда стороны дошли до общего решения, и выделили общие уступки. К заявлению нужно приложить дополнительные документы. В частности:

  • проект соглашения;
  • протокол, что велся на собрании кредиторов;
  • зафиксированный реестр требований;
  • список всех задолженностей.

Когда подпись поставлена, дело закрывается. Но только при условии, что ни один пункт документа не нарушает Налоговый Кодекс. Более подробные условия можно узнать в восьмой главе ФЗ «О несостоятельности».

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Эволюция мирового соглашения в деле о банкротстве

Институт мирового соглашения до недавнего времени широко применялся в банкротстве. Мотивы заключения мирового соглашения могут быть разными: спасение предприятия, избежание субсидиарной ответственности, сохранение нематериальных благ, ценность которых не всегда очевидна непосвященным. Но конечной целью заключения мирового соглашения всегда является прекращение процедуры банкротства.

По роду своей деятельности мне приходилось участвовать в заключении мировых соглашений. Механизм заключения мирового соглашения когда-то был прост и надёжен, как продукция Концерна Калашникова. Утвердить в суде мировое соглашение было легко. Необходимо было соблюсти положения Главы VIII Закона о банкротстве, и разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС от 20 декабря 2005 г. №97 (далее – «Обзор ВАС №97») и Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. №14-П о принуждении большинством меньшинства.

За период с 2021 по 2021 мне шесть раз удалось убедить кредиторов заключить мировое соглашение, а в последующем утвердить в судах.

Ярким примером того, какая была атмосфера при заключении мировых соглашений, является Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 18 июня 2021 г. по делу №А61-16/11. После процедуры внешнего управления Должник заработал 276 тыс. рублей и направил эти средства по мировому соглашению на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, которых в реестре было на сумму 567 млн. рублей. Судебный акт устоял во всех инстанциях (Определение ВАС от 11 апреля 2021 г. №ВАС-7972/12).

По мере изменения роли государственного контроля в хозяйственном обороте стала меняться и судебная практика, причём настолько радикально, что утвердить в суде мировое соглашение стало подобно чуду, сопоставимому по масштабу и сложности со строительством Вавилонской башни. Суды регулярно формулируют дополнительные требования к мировому соглашению, не поименованные в законе о банкротстве.

1) Определением ВС РФ №305-ЭС16-1045 от 17 мая 2021 г. указано на необходимость проведения экспертизы реальности источников прироста имущества должника, обеспечивающих погашение задолженности. По сути это дополнение п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве, где сформулированы требования к прикладываемым к мировому соглашению документам. Упоминание экспертизы о невозможности восстановления платежеспособности должника в случае исполнения мирового соглашения содержится в пункте 18 Обзора ВАС №97, однако там это экспертное заключение рассматривается как доказательство, и представлено оно было одним из кредиторов в подтверждение невозможности исполнения мирового соглашения.

Предлагаем ознакомиться  КС РФ разъяснил, как вносить плату за отопление лестничных площадок, подвалов и подъездов

2) Определением ВС РФ №305-ЭС17-19680 от 30 марта 2021 г. было отменено определение об утверждении мирового соглашения, поскольку действия одного из кредиторов были нацелены на то, чтобы оттянуть сроки на обжалование сделок, совершенных должником в ходе процедуры наблюдения. Опасения кредиторов, обжаловавших мировое соглашение, были обоснованы, поскольку следом за утверждением мирового соглашения была инициирована новая процедура банкротства этого же должника. Поэтому существенное значение для целей утверждения мирового соглашения приобретает заключение арбитражного управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Мировое соглашение может быть утверждено в деле о банкротстве не ранее проведения первого собрания кредиторов. Существует обязанность анализировать сделки и конкурсным управляющим ликвидируемого должника (Постановление Президиума ВАС №4501/13 от 10 сентября 2021 г.). Если мировое соглашение утверждено на первом собрании кредиторов, то такое заключение по сделкам должно быть приложено к отчёту временного управляющего, как обязательный его элемент, однако в ходе конкурсного производства заключение о наличии оснований для оспаривания сделок может быть представлено в суд в начале процедуры, а мировое соглашение утверждено на собрании значительно позже.

С учётом сложившейся практики, логичным приложением к заявлению об утверждении мирового соглашения должно быть заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

3) Определением ВС РФ №305-ЭС15-11067 от 25 мая 2020 г. сформулировано требование о необходимости проводить оценку конъюнктуры рынка (на котором функционирует должник). Такие исследования нередко проводятся исследовательскими группами в отдельных отраслях народного хозяйства. Однако, если такого исследования ранее никто не проводил, то заинтересованным в утверждении мирового соглашения лицам придётся понести дополнительные расходы на проведение подобного исследования.

4) Определения ВС РФ №305-ЭС15-18052, №303-ЭС15-10589, №305-ЭС16-1045,№305-ЭС17-19680

Верховный суд сформулировал понятие о недопустимости «произвольных решений», утвердил концепцию «защиты меньшинства кредиторов от действий большинства» (Определение ВС РФ №305-ЭС15-18052), а также принцип недопустимости неоправданных преимуществ определенной группе лиц (например, когда один из кредиторов является выгодоприобретателем от предоставленного должнику дисконта) в Определениях ВС РФ №305-ЭС16-1045, №303-ЭС15-10589, 305-ЭС17-19680, что в совокупности противоречит концепции «принуждения меньшинства кредиторов большинством» (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. № 14-П).

5) ОпределениеВС РФ 305-ЭС15-11067 от 25 мая 2020 г.

В п.18 Обзора ВАС №97, закреплена позиция «кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы». Данная позиция Верховным Судом была развита (Определение ВС РФ 305-ЭС15-11067) и по сути была заблокирована возможность утверждения мирового соглашения при наличии ещё не реализованного имущества должника, поскольку до момента окончания торгов нельзя достоверно определить за какую цену может быть продано имущество. Вместе с тем, нередко оказывается, что кредиторы на деле не получают того, на что они рассчитывали, активно возражая на стадии заключения мирового соглашения, и лишаются даже более выгодных условий, содержавшихся в мировом соглашении.

6) Постановлением АС Уральского округа №Ф09-3700/12 на основании кассационной жалобы УФНС России отменено мировое соглашение, утверждённое в рамках дела о банкротстве должника, поскольку мировое соглашение может нарушить права и законные интересы кредиторов по текущими требованиям. Суд кассационной инстанции противопоставив два пункта Обзора ВАС №97 пришёл к выводу, что вопреки положению п. 10 о возможности утверждения мирового соглашения при наличии текущей задолженности, п. 11 этого же обзора обязывает суд проверять мировое соглашение на предмет нарушения прав иных кредиторов. Несмотря на то, что под «иными» в п. 11 понимаются кредиторы, чьи требования потенциально могут быть включены в реестр требований кредиторов, суд расширил толкование этого пункта применительно к требованиям кредиторов по текущим обязательствам.

Таким образом, для утверждения мирового соглашения в деле о банкротстве требуется, чтобы оно было одобрено всеми без исключения кредиторами, в том числе по текущим обязательствам (чего не бывает никогда), было выгодно для должника и не преследовало никакой иной цели, кроме восстановления платежеспособности должника. При таких условиях заключить мировое соглашение в деле о банкротстве становится практически невозможно. Общая тенденция сводится к тому, что «доработки» судов приведут к окончательной атрофии этого института.  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *