Докладная за клевету пример — Право граждан

Гражданско-правовая ответственность за клевету

Если привлечением к уголовной ответственности клеветника потерпевший не удовлетворен, он вправе получить с него еще и денежную компенсацию за причиненный вред. Такое взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства: либо подается отдельный иск о взыскании денежной компенсации за клевету, либо в рамках уголовного производства можно подать гражданский иск от потерпевшего.

Следует иметь в виду, что гражданско-правовая защита от клеветы не зависит от привлечения к уголовной ответственности виновного. Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что даже если было отказано в возбуждении уголовного дела или прекращено дело за отсутствием состава преступления, это не лишает потерпевшего права обратиться с гражданским иском о защите чести и достоинства к обидчику.

Это обусловлено тем, что УК и ГК РФ по-разному определяют составы правонарушений в виде распространения порочащих сведений, поэтому гражданско-правовая ответственность может наступить даже если в уголовном судопроизводстве вины правонарушителя не было установлено.

Итак, истцами по делам о гражданско-правовой защите чести и достоинства могут быть граждане, а также юридические лица, если заведомо ложными сведениями причинен вред их деловой репутации.

Гражданин может быть истцом в любом возрасте, за несовершеннолетних и недееспособных представителями в суде выступают родители, усыновители или опекуны. Честь и достоинство умерших граждан также подлежат гражданско-правовой защите по иску заинтересованных лиц (в первую очередь близких родственников).

Ответчиками по делам о защите чести и достоинства будут выступать лица, распространившие ложные сведения порочащего характера, в т.ч. разумеется авторы этих сведений. Так, например, если сведения, умаляющие честь и достоинство, были опубликованы в средствах массовой информации, то ответчиками будут автор статьи или видеоролика (журналист) и редакция соответствующего журнала, газеты, телеканала и т.д.

В случаях, когда порочащие сведения были опубликованы без указания на автора, ответчиком указывается только редакция. Редакция – это юридическое или физическое лицо, которое непосредственно занимается производством и выпуском конкретного средства массовой информации.

В случае, когда порочащие сведения были распространены несколькими лицами, истец может по своему усмотрению предъявить иск ко всем нарушителям или к одному. Суд может впоследствии привлечь других соответчиков, если по закону будет невозможно рассмотреть дело без их участия (например, лица, совместно причинившие вред, отвечают по закону солидарно, поэтому обязательно должны привлекаться к делу все соучастники).

Если порочащие сведения распространил сотрудник организации в рамках выполнения своей профессиональной деятельности, действуя от имени организации, то ответчиком согласно ГК РФ будет юридическое лицо-работодатель, поскольку оно отвечает за действия своих работников как за свои.

Бывают также ситуации, когда нет возможности установить, кто именно распространил порочащие сведения (в Интернете, например, или посредством анонимных писем). В таком случае судебная защита чести и достоинства все равно возможна – посредством заявления о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Что нужно доказать по делу о защите чести и достоинства в случае клеветы? При обращении в суд с таким иском необходимо будет представить доказательства, подтверждающие:

— факт распространения ответчиком порочащих сведений об истце,

— порочащий характер распространенных сведений,

— заведомую ложность распространенных сведений, т.е. несоответствие их действительности.

Все три обстоятельства должны быть доказаны в суде, иначе в удовлетворении иска будет отказано. Как на практике понимаются термины «распространение сведений», «порочащий характер сведений» и «несоответствие действительности»?

Информация о гражданине считается распространенной, если сведения были опубликованы в средствах массовой информации (в печатных изданиях, по радио, телевидению и т.д.), выложены для общего доступа в сети Интернет, изложены в служебных характеристиках, публичных выступлениях, официальных обращениях или заявлениях должностным лицам.

Сведения считаются распространенными, если они были сообщены хотя бы одному лицу как в устной, так и в письменной форме. Если сведения были сообщены в конфиденциальной форме лицу, к которому они имеют непосредственное отношение, это не считается распространением.

Признается порочащий характер сведений, если в них содержатся утверждения о совершении гражданином аморального поступка, безнравственном поведении в личной или общественной жизни, недобросовестном ведении бизнеса, нарушении принципов деловой этики в хозяйственной деятельности, если они вредят чести, достоинству гражданина или его деловой репутации.

Сведения считаются заведомо ложными, если факты и события, которые в них упоминаются, не происходили в действительности по состоянию на момент их распространения. Если источником таких сведений являются официальные правоприменительные акты (решения и приговоры судов, постановления следственных органов и т.п.), то такие сведения не могут считаться не соответствующими действительности до тех пор, пока в установленном законом порядке эти акты не будут отменены.

Следует также учитывать, что у всех нас есть конституционное право обращаться в государственные и муниципальные органы. Поэтому если гражданин обратился, например, в полицию с заявлением о преступлении, которое, по его мнению, готовится или уже совершено, то сотрудники полиции обязаны проверить поступившую информацию.

Если по итогам проверки информация не подтвердилась, то это не является основанием для взыскания с такого гражданина компенсации за нарушение чести и достоинства. Такое допустимо только в случае, если будет доказано, что ответчик обратился в правоохранительные органы только из намерения навредить другому лицу, не руководствуясь каким-либо другими уважительными мотивами.

Заявление о возбуждении уголовного дела в суд

Уголовные дела частного обвинения, среди них «простая» клевета, подсудны мировым судьям по месту совершения противоправного деяния.

Суд может рассмотреть заявление о возбуждении дела если:

  • имела место «простая» клевета;
  • обидчик известен;
  • заявитель может сам отстаивать свои права;
  • заявление отвечает иным положениям 318 статьи УПК РФ.
  • Правила составления

    В таком заявлении должны быть указаны:

  • название суда;
  • сведения о том, как произошла клевета, место, время, обстоятельства;
  • просьба принять дело к производству;
  • сведения о потерпевшем, удостоверяющих его личность документах;
  • информацию о предполагаемом преступнике;
  • список свидетелей, подлежащих вызову;
  • подпись заявителя.
  • Оно должно подаваться с копиями для тех, кого потерпевший желает привлечь к ответственности.

    Срок рассмотрения

    Если все требования заявителем выполнены, суд примет дело к производству, разъяснив ему права частного обвинителя. Через 7 суток после поступления заявления:

  • предполагаемый преступник вызывается в суд;
  • знакомится с делом;
  • получает копию заявления;
  • ему разъясняют права подсудимого;
  • выясняют, кого следует вызвать и выслушать в качестве свидетелей защиты.
  • Дальнейшее производство по делу происходит в порядке глав 35-39 УПК РФ.

    Исковое заявление в суд

    Отстоять честь, достоинство, деловую репутацию можно и в гражданском процессе путём подачи иска в суд по правилам ст. 152 ГК РФ.

    По общим правилам подсудности по первой инстанции подобные исковые заявления рассматривают районные суды по месту, где проживает ответчик.

    В иске пострадавший от клеветы может требовать:

  • опровергнуть распространенные ответчиком ложные и порочащие его сведения;
  • возместить убытки;
  • компенсировать моральный вред.
  • Иски об опровержении распространенной информации и возмещении причинённого этим морального вреда можно подавать в любое время, срока давности у них нет.

    Исключение составляют требования, связанные с распространением сведений в СМИ. По ним срок давности год со дня опубликования.

    Срок давности по требованиям о возмещении убытков общий — 3 года.

    Судебный процесс по искам о защите чести и достоинства происходит в общем порядке. Каждая из сторон представляет доказательства своих доводов и опровержение доводов противника.

    Истец должен доказать, что сведения распространил именно ответчик и их порочащий характер. Ответчик же обязан доказать, что сведения, которые он распространил правдивы.

    Для удовлетворения исковых требований должна быть установлена совокупность трёх условий:

  • порочащий характер информации;
  • её распространение;
  • несоответствие действительности.
  • При отсутствии всех или хотя бы одного из этих условий на благоприятный исход дела для истца рассчитывать не стоит.

    Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не исключают друг друга. Отказ в возбуждении уголовного дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ.

    Обращение в прокуратуру

    Несмотря на расхожее мнение о том, что с заявлением о клевете нужно обращаться в прокуратуру, делать этого не стоит, так как органы прокуратуры:

  • не проводят доследственные проверки по сообщениям о преступлениях;
  • не осуществляют надзор за соблюдением законодательства физическими лицами, подлежащими ответственности за клевету, и не имеют полномочий по применению в отношении нарушителей мер реагирования;
  • не подменяют собой другие федеральные органы, к полномочиям которых отнесено проведение проверок по фактам, изложенным в обращениях. В данном случае органами, полномочными принимать решения и привлекать виновных к ответственности, будут являться полиция и суд;
  • как правило, не участвуют в гражданских делах о возмещении вреда чести и достоинству.
  • Получив обращение, содержащее сведения о клевете в отношении заявителя, прокурор обязан направить его по подведомственности в течение 5 суток с момента регистрации. То есть фактически заявление в прокуратуру о клевете отнимет время.

    Прокурор в данном случае полномочен:

  • проводить проверки по жалобам на сотрудников полиции, проводивших проверку по заявлению о клевете, и принятые ими решения;
  • в случае возбуждения и расследования уголовного дела дознавателями полиции – утверждать обвинительный акт и впоследствии поддерживать обвинение по уголовному делу в суде.
  • Заключение

    Защитить достоинство и честь, заставить оклеветавшего потерпевшего человека отвечать за свои поступки, компенсировать причиненный вред сложно. Но пассивное отношение к подобному поведению обидчика порождает полную уверенность в его безнаказанности. Поэтому важно уметь отстаивать свои права всеми возможными способами.

    Наказание за клевету на человека – порядок привлечения к ответственности и образцы заявлений

    Клевета относилась к уголовно наказуемым деяниям всегда. Исключение составил небольшой промежуток, когда законодатели декриминализировали состав и ввели административную ответственность. Однако через некоторое время вновь его вернули в более подробном варианте. Зная, как привлечь за клевету, гражданин, пострадавший от действий клеветавшего на него «доброжелателя» по-прежнему сможет наказать его в рамках закона.

    В чем состоит преступление

    Создание и распространение заведомо неверных сведений о фактах из жизни другого человека с целью ему навредить – краткая суть состава преступления. Его следует отличать от диффамации, которая представляет собой смесь из выдумки и правдивых сведений, тогда как клевета – носит заведомо ложный характер.

    Чтобы наказание за клевету стало возможным, сведения должны быть:

  • ложными;
  • причинять моральные страдания, унижения, порождать ущемления в правах.
  • Например, желая занять вышестоящую должность, коллега распространяет слухи о том, что человек, занимающий ее, был уличен в краже или воровстве, а в компании стали появляется случаи хищения материальных ценностей сотрудников. В такой ситуации можно говорить не только о моральных страданиях, но и реальном ущербе, вызванном увольнением.

    Представители правоохранительных и других органов, защищающих закон, стоят особняком. За клевету и оскорбление в их адрес предусмотрена особая статья.

    Отдельно следует остановиться на оскорблении. Его часто можно перепутать с клеветой. Однако если сведения были переданы непосредственно, то обидчика можно наказать только по КоАП.

    В какой орган обращаться

    Как привлечь к ответственности за клевету и куда обращаться? Правом привлекать к ответственности наделена полиция и мировой судья. Рассматриваемый состав относится к делам частного обвинения, это означает, что пострадавший сам инициирует процесс, обращаясь в правоохранительные органы. А вот наказывают по уголовным делам только суды.

    Говоря о полиции, следует сделать оговорку, она занимается рассмотрением дел, когда:

  • обидчик неизвестен;
  • действие попадает под ч. 2-5 ст. 128.1 УК.
  • В рядовом случае рекомендуется писать заявление о клевете в суд. Его образец можно изучить ниже.

    Как писать заявление

    В зависимости от того, куда адресуется заявление, указывается наименование суда либо начальник отдела полиции. При направлении бумаги в прокуратуру, в принятии не откажут, но передадут в полицию для дальнейшего рассмотрения.

    Ниже указывается информация о заявителе, ФИО, адрес, контактные данные. Приводится наименование документа: заявление о привлечении к ответственности за клевету.

    В основной части заявления гражданин подробно описывает, как его оклеветали с примером и доказательствами. Если виновник неизвестен или в его отношении имеется лишь частичная информация, этот факт обязательно освещается. Параллельно можно просить установить его личность. В отношении обидчиков в социальных сетях дополнительно вписывается адрес страницы.

    При наличии свидетелей, обладающих важными сведениями, указываются их ФИО, телефоны и адреса.

    В конце документа заявитель просит возбудить уголовное дело по ст. 128. 1 УК РФ.

    Обвинения за клевету на человека подаются сразу в суд, если в действиях клеветников нет признаков, предусмотренных другими частями (2-5) ст. 128.1 УК. Образец заявления практически соответствует описанному выше документу, адресуемому в полицию. Необязательно использовать бланки, обращение составляется в свободной письменной форме при сохранении структуры: шапка, описание преступления, просительная часть, приложения, дата, подпись.

    Определяясь с тем, как подать в суд, следует помнить, что в настоящее время предусмотрена возможность направления документов в электронной форме, а также лично, почтой и курьером.

    Как накажут виновника

    То, какое наказание последует для виновника, зависит от совершенных им действий:

  • обычная ложь без отягчающих обстоятельств наказывается штрафом или обязательными работами. Дополнительно в истории человека останутся сведения о судимости;
  • распространение порочащей информации через СМИ (газеты, журналы, радио, ТВ, блоги, объявления) увеличивает санкцию по сравнению с предыдущей в два раза (штраф до миллиона, работы до 240 часов);
  • использование служебного положения будет стоить дороже во всех смыслах – 2 млн. рублей;
  • за введение людей в заблуждение относительно наличия опасного заболевания последует санкция, равная 3 млн. рублей;
  • за ложь о совершении преступления, тяжкого или особо тяжкого, штраф может достигать 5 млн. рублей.
  • Помимо штрафа пострадавший может составить исковое заявление в рамках гражданского процесса и взыскать с обидчика денежную компенсацию причиненного ущерба, морального и материального.

    Как доказать

    Сбор доказательств – важный и сложный этап. Качество его проработки определит успех всего предприятия. Допускается использование любых материалов, содержащих сведения, подтверждающие факт распространения информации, и опровергающие ее содержание. К примеру, скриншоты страниц в социальных сетях, заверенные нотариусом, подтверждают факт распространения сведений, а дополнительно полученная справка опровергает содержание разосланных сообщений.

    Допустимо использовать смс-сообщения, аудиозапись разговоров, свидетельские показания, печатные издания, если информация печатается.

    Что в итоге

    Цель обращения в правоохранительные органы – наказать обидчика делом и рублем: он получит судимость и заплатит штраф за клевету и оскорбление.

    Обращаясь в органы, заявитель может рассчитывать на следующие результаты:

  • возбуждение дела судом или полицией;
  • если заявление поступает в полицию, ее сотрудники проводят проверку и направляют материалы судье для дальнейшего рассмотрения и вынесения приговора;
  • суд рассматривает полученные материалы, дополнительно можно заявить гражданский иск о возмещении ущерба;
  • вынесение приговора;
  • обжалование или исполнение судебного акта.
  • Подать в суд за клевету можно всегда. Но к процессу следует тщательно подготовиться, чтобы дело было выиграно.

    Можно ли привлечь обидчиков, которые оклеветали доброе имя и причинили моральные страдания? Да, можно. Для этого нужно подавать заявление в полицию или суд и доказывать безупречность своей репутации.

    Образец заявления о клевете в полицию или прокуратуру

    Содержание статьи

    Для защиты чести, достоинства и репутации, если они были кем-либо опорочены, подается заявление о клевете в полицию, образец которого законодательством не определен. Клевета может быть выражена в распространении сведений различного характера и различными способами, что может влиять на квалификацию деяний лица по различным частям профильной статьи. Ключевая характеристика сведений для признания их клеветой — порочащий характер. Даже если они не привели к значительному ущербу гражданина, он имеет право подать заявление в полицию за клевету и оскорбление.

    Уголовное законодательство признает клеветой любое распространение лицом заведомо неправдивой информации, негативно отражающейся на чести, достоинстве и репутации другого гражданина. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» распространением признается:

  • опубликование неправдивой информации в печатных, теле-, радио- и интернет-СМИ;
  • распространение информации любыми другими средствами телерадиокоммункаций;
  • озвучивание информации в выступлениях перед неограниченным числом лиц;
  • указание информации в опубликованных служебных записках и справках;
  • указание такой информации в заявлениях чиновникам;
  • сообщение таких сведений хотя бы одному человеку, которых они не касаются.
  • Не признается клеветой сообщение таких сведений кому либо, если их распространитель обеспечил их нераспространение неограниченному кругу лиц. Неправдивыми могут считаться любые сведения, которые не существовали в реальности в тот момент, который был обозначен клеветником. Порочащими признаются утверждения:

  • о нарушении лицом законодательства;
  • о совершении негативного поступка;
  • о недостойном, противоречащем этике поведении;
  • о недобросовестном отношении к выполнению профессиональных, должностных или иных обязательств, к предпринимательству;
  • о несоблюдении правил деловой этики и оборота и иных фактах.
  • При условии, что они негативным образом отражаются на чести, достоинстве и деловой репутации физических и юридических лиц.

    От клеветы следует отличать оценочные суждения и убеждения другого лица, которые является явным выражением его субъективного мнения, позиции и взглядов.

    Уголовная ответственность за клевету

    Наказание за клевету введено ст. 128.1 Уголовного Кодекса РФ. Квалификация порочащих утверждений зависит от способа распространения и характера распространяемых данных:

  • в базовом варианте по ч. 1 ст. 128.1 УК нарушителю угрожает штраф до 500 тыс. руб. либо обязательные работы до 160 ч;
  • если утверждение совершено в СМИ, фильме либо выступлении, ч. 2 ст. 128.1 УК угрожает клеветнику штрафом до 1 млн руб. либо обязательными работами в 240 ч;
  • клевета «при исполнении» квалифицируется по ч. 3 ст. 128.1 УК и предусматривает штраф в 2 млн рублей или обязательные работы до 320 ч;
  • если клеветник распространяет сведения об опасных болезнях потерпевшего, или о совершении им преступлений против половой неприкосновенности, ч. 4 ст. 128.1 УК предусматривает для него штраф в 3 млн руб. или обязательные работы 400 ч;
  • если распространена информации о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, ч. 5 ст. 128.1 УК предусматривает штраф в 5 млн рублей или обязательные работы 480 ч.
  • Обратите внимание!

    Само по себе сообщение в полицию о преступлении, которое не подтвердилось, клеветой не является. Для квалификации таких утверждений по ст. 128.1 УК необходимо установить, что такое сообщение не имело под собой оснований, и было сделано лишь с целью нанести репутационный или и иной ущерб потерпевшему.

    В целях привлечения клеветника к ответственности потерпевший от его утверждений гражданин может обратиться в заявлением в:

  • полицейский участок. Полицейские должны в 10-дневный срок проверить сообщение о преступлении, деть действиям клеветника правовую оценку и принять решение об открытии уголовного дела либо отказе в его открытии.
  • местную прокуратуру. Прокуратура является органом общего надзора за соблюдением законодательства, и потому получив сообщение о преступлении, обязан безотлагательно передать его в орган, ответственный за его рассмотрение в недельный срок, то есть в полицию. Самостоятельно разрешать уголовные дела прокуроры не вправе. О передаче дела по подведомственности заявителю дополнительно сообщается в письменной форме.
  • мировой суд по месту проживания клеветника. Согласно ст. 20 Уголовно Процессуального Кодекса, дела о клевете являются делами частного обвинения. Возбуждение таких дел допускается по заявлению гражданина, поданного непосредственно в суд. После подачи заявления потерпевший признается частным обвинителем, а материалы поступают в органы дознания или следствия для открытия дела.
  • Заявление о клевете в полицию (образец)

    Статья 141 УПК разрешает потерпевшему обращаться с заявлением о преступлении в полицию как устно, так и письменно. Единой формы заявления в полицию законодательством не предусмотрено, потому заявитель составляет заявление в свободной форме. По образцу, предоставленному в отделе. Такое заявление должно содержать:

  • наименование РО, в которое подается;
  • ФИО, адрес, контакты заявителя;
  • описание обстоятельств, которые заявитель считает клеветой, с указанием даты распространения сведений, их характер и причины, по которым такие сведения являются клеветой;
  • описание предшествующих обстоятельств, если они имели место;
  • требование провести проверку, дать правовую оценку таким действиям и привлечь виновное лицо к ответственности по ст. 128.1 УК.

Клевета: меры ответственности и наказания, судебная практика, образец искового заявления в суд

Свобода слова и массовой информации соответственно ограничивается запретом распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности.

Усиленная защита прав личности на доброе имя со стороны государства выражается прежде всего в возведении уголовно-правовой охраны против действий, порочащих честь и репутацию личности.

Таким образом, за клевету на сегодняшний день предусмотрена уголовная ответственность (ст. 128.1 УК РФ).

Следует отметить, что был недолгий период, когда клевета не подпадала под уголовную ответственность: Федеральным законом от 7 декабря 2021 г. были внесены изменения в УК РФ, согласно которым отменялись статьи 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление» УК РФ.

Однако практика показала, что есть объективная необходимость в уголовном преследовании деяний, нарушающих честь и доброе имя личности, поэтому вскоре Федеральным законом от 28 июля 2021 г. была введена в УК РФ статья 128.1 «Клевета», которая действует до сих пор.

Кроме того, следует отметить, что клевета – это один из редких случаев в праве, когда допускается привлечение нарушителя к двум видам ответственности – и уголовной, и гражданско-правовой. Гражданско-правовая ответственность применяется в виде компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Рассмотрим подробнее эти формы ответственности за клевету и порядок их реализации.

Уголовная ответственность является наиболее тяжкой формой из всех известных видов юридической ответственности, поскольку устанавливается за деяния с самой высокой степенью общественной опасности. Никаких материальных возмещений потерпевшему в рамках уголовной ответственности не предполагается, поэтому в случае клеветы возбуждение уголовных дел и вынесение обвинительных приговоров – достаточно редкие явления.

Между тем привлечение клеветников к уголовной ответственности позволит существенно повысить эффективность защиты конституционных прав личности на честь и доброе имя: такие серьезные последствия, как отбывание уголовного наказания, судимость, более чем достаточны для устрашения и предотвращения подобных деяний в будущем.

Привлечение к уголовной ответственности возможно только при условии доказанности полного состава преступления, т.е. объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Поэтому необходимо подробнее остановиться на характеристике состава преступления «клевета».

Объектом преступления «клевета» является совокупность общественных отношений в области реализации личностью права на достоинство, честь и репутацию. Таким образом, охраняемыми статьей 128.1 УК РФ благами выступают:

— честь – совокупность морально-этических качеств гражданина, которые вызывают уважительное, добропорядочное отношение к нему в обществе,

— достоинство – осознание высоких нравственных основ и качеств личности, признание их ценности для самоуважения,

— репутация – сформировавшееся в обществе стойкое мнение о положительных и негативных чертах конкретной личности.

В качестве потерпевшего рассматривается любое физическое лицо, юридические лица не могут быть потерпевшими в уголовном праве (в отличие от гражданско-правовой защиты – там юридические лица могут взыскивать вред, причиненный деловой репутации). Остается открытым вопрос, могут ли быть потерпевшими лица, которые на момент возбуждения дела уже умерли.

Это косвенно подтверждается ч. 2 ст. 318 УК РФ, которая позволяет дела частного обвинения возбуждать по заявлению близких родственников умершего потерпевшего. Клевета относится как раз к категории дел частного обвинения, поскольку возбуждается только на основании заявления потерпевшего.

Объективную сторону клеветы составляют действия в виде распространения сведений заведомо ложного характера, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Таким образом, просто факт распространения заведомо ложных сведений не образует состава уголовного преступления.

В связи с этим следует определить, что понимается под распространением порочащих сведений. На практике трактуются как распространение порочащих сведений следующие действия:

— публикация в печатных источниках информации,

— транслирование по радио и телевидению,

— показ в средствах массовой информации, в т.ч. в кинохрониках,

— распространение в сети Интернет и иных средствах телекоммуникационной связи,

— указание в служебных характеристиках,

— изложение в публичных выступлениях, официальных сообщениях и заявлениях, в т.ч. адресованных должностным лицам,

— иное любое сообщение хотя бы одному лицу в устной или письменной форме.

При этом, если такие сведения были сообщены лицу, которого они непосредственно касаются, то это не признается распространением при условии, что при сообщении были приняты все необходимые меры конфиденциальности.

Далее определим, что понимается под порочащими сведениями, это также необходимый элемент объективной стороны преступления. Официальное разъяснение термина «порочащие сведения» приводится в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Несмотря на то, что это постановление посвящено вопросам гражданско-правовой защиты от распространения клеветнических сведений, его положения применяются также и в практике привлечения к уголовно-правовой ответственности, т.к. объективная сторона одинакова.

Итак, согласно официальной трактовке Верховного Суда РФ, порочащими сведениями признаются умаляющие честь и достоинство гражданина утверждения о:

— совершении гражданином противозаконных действий или бесчестного поступка,

— аморальном, неправильном поведении в личной жизни, политической или иной публичной сфере,

— злостных нарушениях при ведении предпринимательской, производственной или иной хозяйственной деятельности,

— преступлении норм деловой этики, сложившихся обычаев.

При квалификации клеветы необходимо разграничивать сведения, которые несут в себе прямые утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, и суждения оценочного характера, которые по сути сводятся к выражению субъективного мнения лица.

Высказывание лицом собственных убеждений не несет в себе конкретики, в связи с чем не может быть охарактеризовано как ложное или верное, поэтому не подпадает под состав преступления «клевета». Так, например, известные политические деятели всегда являются объектами общественных дискуссий, в их адрес высказывается множество различных мнений и критических замечаний, но это считается не только не уголовно наказуемым, но полезным для более ответственного отношения их к исполнению своих обязанностей.

Далее, важным признаком объективной стороны клеветы является ложный характер порочащих сведений, которые были распространены. То есть доказано, что эти сведения не соответствуют действительности, и на самом деле факты и события, о которых сообщается, никогда не происходили.

Если же оспариваемые сведения указаны в официальных документах, то установить их ложный характер можно только путем обжалования соответствующего документа в установленном законом порядке (например, обжалование решения суда или оспаривание постановления должностного лица).

Зачастую при квалификации деяний на практике путают признаки объективной стороны клеветы и заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ), особенно при клевете о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления сексуального характера.

В таких случаях следует выяснить, на что был направлен умысел преступника: если на то, чтобы потерпевшего привлекли к уголовной ответственности, то это донос, а если унизить его, умалить честь и достоинство, то это уже клевета. Поэтому чаще всего донос выражается в ложном сообщении правоохранительным органам о совершении преступления.

Между тем, если сведения, сообщенные гражданином о готовящемся или совершенном преступлении не подтверждаются, то это не является основанием для возбуждения дела о заведомо ложном доносе. Статья 306 УК РФ применяется только при наличии фактов, убедительно свидетельствующих о том, что обвинение другого в преступлении было продиктовано исключительно намерением причинить вред этому лицу.

Субъектом преступления «клевета» является физическое лицо старше 16 лет, психически вменяемое. Соответственно, до 16 лет лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Субъективная сторона клеветы (т.е. отношение преступника к содеянному) выражается исключительно в форме прямого умысла. Должно быть доказано, что субъект преступления осознает ложный характер распространяемых сведений и желает наступления вредных последствий в виде умаления чести и достоинства другого лица.

Судебная практика по делам о привлечении к уголовной ответственности за клевету

Например, в Королеве рассматривалось уголовное дело по заявлению местного жителя о том, что в Интернете в отношении него были размещены ложные сведения позорящего характера. На сайтах знакомств заводились странички с его фотографиями, где указывалась информация о гомосексуальности и намерении завести соответствующие знакомства с мужчинами.

Как показывает практика, очень часто дела о клевете возбуждают в отношении журналистов и других работников средств массовой информации. Так, в отношении корреспондента одной политически направленной газеты был вынесен обвинительный приговор по ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, которые опорочили честь и достоинство других лиц.

Однако Верховный Суд РФ отменил приговор, указав, что за клевету можно привлечь к уголовной ответственности только при условии, что обвиняемый знал заведомо о ложном характере порочащих сведений и желал их распространить в обществе. По рассматриваемому делу журналист провела собственное расследование с использованием профессиональных полномочий и изложила полученные сведения в своей статье.

В суде журналист не признала, что опубликованная информация носит заведомо ложный характер, пояснила, что узнала сведения из личных бесед с местными жителями. Таким образом, информация, распространенная журналистом, не воспринималась ею как ложная, в связи с чем состава преступления клевета в данном случае нет. Имело место добросовестное заблуждение относительно соответствия действительности опубликованных сведений.

По другому делу журналист также был оправдан, но разбирательство дела дошло до Верховного Суда РФ. Журналисту было предъявлено обвинение в том, что он умышленно распространил в газете обвинение двух бывших коммерческих деятелей в совершении тяжкого преступления – присвоение и растрата крупной суммы денег.

Верховный Суд постановил, что материалы дела свидетельствуют о добросовестном заблуждении журналиста относительно истинности опубликованных им сведений. Опрошенные граждане на момент дачи интервью не сомневались, что сообщают журналисту достоверные сведения, и каких-либо обстоятельств, позволивших засомневаться в подлинности полученной информации, выявлено не было.

Самую большую сложность при квалификации клеветы составляет вопрос установления заведомо ложного характера распространяемых сведений. Например, суд отказал в признании виновным по ст. 128.1 УК РФ в связи с обвинением офицера полиции в клеветнических рассказах коллегам о том, что другой офицер стрелял ночью в его окно.

По другому делу суд признал, что заведомо ложный характер могут иметь как выдуманные самим распространителем сведения, так и пересказанные им слухи. В частности, была обвинена в клевете по ст. 128.1 УК РФ гражданка, которая сообщила начальнику своего отдела, что ее коллегу по работе застали в кабинете в интимной обстановке с мужчиной.

Обвиняемая ссылалась на то, что у нее не было умысла распространить заведомо ложные сведения, а лишь хотела проверить слухи, в связи с чем просила начальника сохранить конфиденциальность. Однако суд посчитал, что обвиняемая, узнав неточную, сомнительную информацию, домыслила ее, умышленно исказила и распространила в отношении потерпевшей совершенно конкретные, заведомо ложные порочащие сведения.

Предлагаем ознакомиться  Приватизация дачного участка в 2020 году, с чего начать

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *